ΚΑΤ’ ΑΡΧΑΣ ΣΑΣ ΕΠΙΣΤΡΕΦΟΥΜΕ ΤΟΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟ “ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ” “ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ” “ΕΝΣΤΟΛΟΙ”
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ κ. ΓΙΑΝΝΗ ΣΠΑΡΑΓΓΗ ΤΗΣ ΠΟΜΕΝΣ ΓΙΑ ΤΗΝ “ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ” ΤΩΝ “ΕΝΣΤΟΛΩΝ”:
Καλησπέρα
Πολλά ερωτήματα για την μείωση του εφάπαξ που επαναλαμβάνω ότι θα την λέω μείωση και θα το αιτιολόγησω παρακάτω .
Αποδόθηκαν πολλοί χαρακτηρισμοί σε συνδικαλιστές σε σελίδες ….και ότι προσπαθούμε να παραπλανήσουμε τους συναδέλφους.
Κανένας δεν τα γνωρίζει όλα …κανένας μέχρι να του ανοίξει τα μάτια δεν είναι σε θέση να γνωρίζει το τι ακριβώς συμβαίνει .
Πάμε τώρα να κάνουμε τα δικά μας σχόλια και σε αυτά που αναγράφονται γιατί προφανώς η αναφορά της σελίδας στην βουλή φούσκωσε τα μυαλά κάποιον ….και μιλάω εγώ που έχω επαινέσει την συγκεκριμένη σελίδα .
Η ΑΞΊΑ ΤΟΥ ΕΦΑΠΑΞ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΈΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΗΤΑΝ Η ΑΝΤΑΠΟΔΟΣΗ
Το 2016 λοιπόν αγαπημένη σελίδα χωρίστηκε το εφάπαξ σε δύο τμήματα σε Α ΚΑΙ Β
Απαντήστε τώρα εδώ πόσα χρήματα έχασε ένας συνάδελφος του 1992 από το τμήμα Β γιατί μιλάτε για αύξηση του Α αλλά το εφάπαξ είναι ΕΝΑ ΣΥΝΟΛΙΚΟ και με σκοπό την ΑΝΤΑΠΌΔΟΣΗ.
ΟΙ Συνάδελφοι λοιπόν πληρωσαν κανονικά τις εισφορές μέχρι το 2014 σύμφωνα με τον νόμο 398/74 ,και με τον νόμο του 2016 αναγκαστικά μπήκαν στην διαδικασία το Α ΚΑΙ Β ΤΜΉΜΑΤΟΣ.
Νομοθέτης το 2016 ζήτησε έξτρα εισφορές για τις οποίες αυξήσεις πάρουν οι συνάδελφοι μέχρι την διαγραφή τους
ΟΧΙ
Στην περίπτωση που δεν ερχόταν αυτό το νομοσχέδιο πάλι δεν θα έπαιρναν αύξηση οι συνάδελφοι λόγο κλιμακίου ?
ΝΑΙ
Ζήτησε κανένας έξτρα εισφορές ?
ΟΧΙ
Άρα το αφήγημα ότι πρέπει να πληρώσουμε έξτρα εισφορές διότι δεν τις έχουμε καταβάλλει δεν ισχύει …διότι ο νομοθέτης γνωρίζε ότι χάνουμε λεφτά από το Β τμήμα και το άφησε έτσι ώστε το Α να υπολογιστεί με τον βασικό μισθό εξόδου για να μειωθεί η χασουρα του Β τμήματος .
Αγαπημένη σελίδα που τα γράφεις όμορφα και ότι θα έχουμε κέρδος γιατί δεν αναφέρεσαι στο άρθρο 10 του νόμου 398/74 το οποίο αναφέρει ότι σε περίπτωση που έχεις καταβάλλει εισφορές για αναγνωρίζομενους χρόνους όπως οι στρατιωτικοί μέχρι 31/12/14 τότε πληρώνουν ένα 2% και όχι 4%…που σθεναρά το υπερασπίζεσαι….
Υπάρχει και νομική γνωμοδότηση για το συγκεκριμένο θέμα …
Και παράδειγμα οι ΕΜΘ που ενω πλήρωναν εισφορές 4% υπέρ των ταμείων όταν ζητήθηκε έξτρα εισφορά πλήρωσαν 2% και όχι 4%.
Κάνε λοιπόν την καλή δουλειά που κάνεις απέφυγε του χαρακτηρισμούς γιατί απευθύνεστε σε συναδέλφους και βάλτε κάτω να δείτε πόσα χρήματα έχασαν οι συνάδελφοι από το τμήμα Β , αναρωτήθητε για ποιο λόγο έγινε τώρα αυτό και οχι νωρίτερα ,διότι οι συνάδελφοι θα είχαν αυξήσεις στο βασικό μισθό και το ήξεραν από το 2016…και αφήστε και έμας να έχουμε την άποψη μας και οι συνάδελφοι να αποφασίσουν όταν θα τα δούμε στο λογαριασμό τους.
ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΤΗΣ “ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗΣ”:
Δείτε το αρχικό “παραπλανητικό” άρθρο ΕΔΩ ή παρακάτω:
ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΠΟΥ “ΚΑΤΗΓΟΡΕΙ” ΓΙΑ “ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ”:
Α. ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΩΝ ΕΙΣΦΟΡΩΝ ΕΦΑΠΑΞ
Χθες (08-01-2026) κατατέθηκε η κάτωθι τροπολογία για τα εφάπαξ, στο νομοσχέδιο του νέου μισθολογίου στρατιωτικών:
“Για τον χρόνο συμμετοχής …. έως την 31η.12.2014, διενεργείται …. κράτηση ίση με την κράτηση της παρ. 1, όπως αυτή ισχύει κάθε φορά, επί της διαψοράς που προκύπτει μεταξύ του βασικού μισθού του μισθολογικού κλιμακίου, στο οποίο είναι ενταγμένοι κατά την ημερομηνία εξόδου τους από την υπηρεσία και του αντίστοιχου που ίσχυε μέχρι την 30ή.9.2025.
Η κράτηση του πρώτου εδαψίου πολλαπλασιάζεται επί τους αντίστοιχους μήνες μετοχικής σχέσης μέχρι την 31η.12.2014, παρακρατείται συμψηψιστικά από το καταβαλλόμενο εψάπαξ βοήθημα …..”
Πολλοί φορείς, συνδικαλιστές, συνάδελφοι και ιστοσελίδες θεώρησαν ότι αυτή η διάταξη αδικεί τους ε.ε. συναδέλφους, διότι κατά την άποψή τους τα εφάπαξ θα μειωθούν, όμως κάνουν (συνειδητά ή όχι) ένα από τα παρακάτω λάθη:
1. Δεν έχουν κατανοήσει πως υπολογίζεται το εφάπαξ.
2. Δεν έχουν κατανοήσει τι προβλέπει η τροπολογία.
3. Γνωρίζουν τα (1) και (2) αλλά τους συμφέρει περισσότερο η παραπλάνηση των συναδέλφων.
Β. ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΕΙΣ ΚΑΠΟΙΟΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩΝΤΑΣ ΣΩΣΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ
Άρθρο σχετικό με το θέμα: Σφοδρές αντιδράσεις για τροπολογία στο ν/σ Δένδια που «ψαλιδίζει» το εφάπαξ Στρατιωτικών
Το άρθρο αναφέρει ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα για ΕΜΘ με 272 μήνες (= 22,67 έτη) όπου:
α. Λαμβάνοντας το εφάπαξ θα παρακρατηθούν 2.176 € ως αναδρομικές κρατήσεις (που είναι περίπου σωστό).
β. Άρα ως συμπέρασμα θα μειωθεί το εφάπαξ (που είναι εντελώς λάθος).
Το συμπέρασμα (β) είναι λάθος γιατί το άρθρο δεν αναφέρει “σε σχέση με ποιο ακριβώς ποσό μειώνεται το εφάπαξ;”
Με αυτή την εξαιρετικά βολική παράλειψη, το 99,99% των συναδέλφων βγάζει το επιθυμητό (για τον συντάκτη) αλλά εντελώς λάθος συμπέρασμα ότι το εφάπαξ μειώνεται σε σχέση με το εφάπαξ του παλιού μισθολογίου!
Αυτό φυσικά δεν ισχύει αλλά δεν έχει και τόση σημασία αφού ο σκοπός της παραπλάνησης επετεύχθη.
Γ. ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ & ΣΩΣΤΗ ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΠΟΣΩΝ ΕΦΑΠΑΞ ΠΑΛΙΟΥ & ΝΕΟΥ ΜΙΣΘΟΛΟΓΙΟΥ
1. Ως πρώτο παράδειγμα ας πάρουμε την περίπτωση του ΕΜΘ που αναφέρεται στο ανωτέρω άρθρο (χωρίς θητεία).
Πχ. ΕΜΘ με κατάταξη Μάιο 1992 (= 272 μήνες μέχρι 31-12-2014) και διαγραφή Δεκέμβριο 2025.
ΠΑΛΑΙΟ ΜΙΣΘΟΛΟΓΙΟ
Βασικός μισθός 2.139 €
Επιδ. συνθηκών 310 €
Σταθερό ποσό 176 €
Σύνολο αποδοχών 2.625 €
Α τμήμα εφάπαξ: 2.625 x (272 / 12) = 59.500 €
ΝΕΟ ΜΙΣΘΟΛΟΓΙΟ
Βασικός μισθός 2.036 x 1,14 = 2.321 €
Επιδ. συνθηκών 310 €
Σταθερό ποσό 176 €
Σύνολο αποδοχών 2.807 €
Α τμήμα εφάπαξ: 2.807 x (272 / 12) = 63.625 €
Αναδρομικές κρατήσεις διαφοράς βασικών μισθών
(2.321 – 2.139) x 3,9% x 272 μήνες = 1.930 €
Πληρωτέο Α τμήμα: 63.625 – 1.930 = 61.695 €
Αύξηση 3,7% σε σχέση με το παλιό εφάπαξ 59.500 €
2. Ως δεύτερο (ακραίο) παράδειγμα ας πάρουμε τους ΑΓΕΣ – ΑΓΕΝ – ΑΓΕΑ με ίδια έτη κατάταξης – διαγραφής.
ΠΑΛΑΙΟ ΜΙΣΘΟΛΟΓΙΟ
Βασικός μισθός 3.900 €
Επιδ. συνθηκών 580 €
Σταθερό ποσό 176 €
Σύνολο αποδοχών 4.656 €
Α τμήμα εφάπαξ: 4.656 x (272 / 12) = 105.536 €
ΝΕΟ ΜΙΣΘΟΛΟΓΙΟ
Βασικός μισθός 2.822 x 1,8 = 5.080 €
Επιδ. συνθηκών 580 €
Σταθερό ποσό 176 €
Σύνολο αποδοχών 5.836 €
Α τμήμα εφάπαξ: 5.836 x (272 / 12) = 132.283 €
Αναδρομικές κρατήσεις διαφοράς βασικών μισθών
(5.080 – 3.900) x 3,9% x 272 μήνες = 12.517 €
Πληρωτέο Α τμήμα: 132.283 – 12.517 = 119.766 €
Αύξηση 13,5% σε σχέση με το παλιό εφάπαξ 105.536 €
Όσες δοκιμές και εάν γίνουν, αποδεικνύεται ότι το συμπέρασμα του ανωτέρω άρθρου είναι παραπλανητικό.
Κανένας σώφρων άνθρωπος δεν θα θεωρούσε λογικό να δοθεί ολόκληρη η αύξηση λόγω βασικού μισθού στο εφάπαξ όλων των ετών έως το 2014, χωρίς να έχει πληρωθεί καμία εισφορά επί της αύξησης του βασικού για κανένα έτος έως το 2014!
Δ. ΓΙΑΤΙ Η ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΩΣ ΘΕΤΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ
Όσοι δεν έχουν μνήμη χρυσόψαρου, θα θυμούνται ότι στις 1-7-2025 αυξήθηκε το επίδομα συνθηκών κατά 100 €, αλλά τελικά αυτή η αύξηση εξαιρέθηκε και από τις εισφορές και από το εφάπαξ: Εφάπαξ στρατιωτικών και επίδομα συνθηκών
Η διάταξη αυτή κρίθηκε σωστά ως “ουδέτερη” (ούτε αύξηση, ούτε μείωση του προηγούμενου εφάπαξ).
Η αντίστοιχη “ουδέτερη” διάταξη στο νέο μισθολόγιο θα ήταν πχ. να εξαιρούνταν τελείως η διαφορά νέου – παλιού βασικού μισθού και από εισφορές και από εφάπαξ, ώστε το εφάπαξ να μείνει ακριβώς ίδιο με πριν (ούτε αύξηση, ούτε μείωση).
Η ειρωνεία είναι ότι ενώ στη “μηδενική αύξηση εφάπαξ” του Ιουλίου δεν άνοιξε μύτη, τώρα η συμμετοχή της διαφοράς του βασικού μισθού και στο ποσό του εφάπαξ αλλά και στις εισφορές (ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΩΣΤΟ) προκαλεί αύξηση του εφάπαξ για όλους όμως υπάρχουν σφοδρές αντιδράσεις!
Ε. ΣΩΣΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΓΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΜΕΝΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ
Οικονομοτεχνικά θα ήταν εντελώς παράλογο να ενσωματωθεί στο εφάπαξ ολόκληρη η αύξηση του βασικού μισθού για όλα τα χρόνια πριν το 2014, χωρίς όμως να παρακρατηθούν οι αντίστοιχες εισφορές για τα ίδια ακριβώς έτη (πριν το 2014).
Για να εξηγηθεί το θέμα ακόμη πιο απλά και “μπακαλίστικα”, εάν οι αυξημένοι βασικοί μισθοί του νέου μισθολογίου ίσχυαν από το 1980, τότε οι αυξημένες εισφορές που τώρα παρακρατούνται αναδρομικά, θα είχαν ήδη παρακρατηθεί από τους μισθούς όλων των προηγούμενων ετών από το 1980 μέχρι σήμερα.
ΕΦΟΣΟΝ ΑΥΞΑΝΕΤΑΙ Ο ΒΑΣΙΚΟΣ ΜΙΣΘΟΣ ΤΟ ΕΦΑΠΑΞ ΑΥΞΑΝΕΤΑΙ ΠΑΝΤΑ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΠΑΛΙΟ ΜΙΣΘΟΛΟΓΙΟ.
ΟΜΩΣ ΑΥΞΑΝΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΑ, ΜΕ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΗ ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΣΗ ΤΩΝ ΑΝΑΛΟΓΟΥΝΤΩΝ ΕΙΣΦΟΡΩΝ ΤΗΣ ΑΥΞΗΣΗΣ ΤΟΥ ΒΑΣΙΚΟΥ ΜΙΣΘΟΥ, ΔΙΟΤΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΠΟΤΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΟ ΟΤΙ ΤΑ ΤΑΜΕΙΑ ΔΕΝ ΔΙΑΘΕΤΟΥΝ ΛΕΦΤΟΔΕΝΤΡΑ !!!
Όποιος υποστηρίζει ότι πρέπει να αυξηθεί το εφάπαξ χωρίς καμία ανταποδοτικότητα εισφορών, απλά “χαϊδεύει τα αυτιά” των συναδέλφων με πολλά έτη υπηρεσίας (με λεφτά άλλων), αλλά “δεν δίνει δεκάρα” για τη βιωσιμότητα των ταμείων και το μελλοντικό εφάπαξ των συναδέλφων με λίγα έτη υπηρεσίας.
