Διοικητικό Πρωτοδικείο: Ακυρώθηκε απόφαση για αποκλεισμό Σμηνάρχου από τις προαγωγές – Ανατροπή απόφασης του Συμβουλίου Αρχηγών Γενικών Επιτελείων και παραπομπή της υπόθεσης στη Διοίκηση για νέα κρίση
Στην ακύρωση της απόφασης του Συμβουλίου Αρχηγών Γενικών Επιτελείων, με την οποία Σμήναρχος Ιπτάμενος της Πολεμικής Αεροπορίας είχε κριθεί ως «διατηρητέος στον αυτό βαθμό» κατά τις έκτακτες κρίσεις του 2024, προχώρησε το 4ο (Τριμελές) Τμήμα του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών. Το δικαστήριο έκανε δεκτή την αίτηση ακύρωσης του αξιωματικού, ο οποίος με την προσβαλλόμενη πράξη είχε αποκλειστεί από την προαγωγή του στον βαθμό του Ταξιάρχου.
Το δικαστήριο έκρινε ότι η δυσμενής κρίση στερούνταν νόμιμης αιτιολογίας καθώς η στρατιωτική ηγεσία βασίστηκε αποκλειστικά στη βαθμολόγηση των ουσιαστικών προσόντων του αιτούντος σε εκθέσεις αξιολόγησης που αφορούσαν τα έτη 2001, 2002, 2003, 2005 και 2006.
Απόφαση για αποκλεισμό Σμηνάρχου από τις προαγωγές: Το σκεπτικό
Στο σκεπτικό της απόφασης επισημαίνεται ότι κατά τις έκτακτες κρίσεις για προαγωγή στους ανώτατους βαθμούς έχει χορηγηθεί στα οικεία συμβούλια «ευρύτατη διακριτική ευχέρεια να επιλέγουν για προαγωγή τους αξιωματικούς εκείνους οι οποίοι, κατά την προσωπική αντίληψη των μελών του Συμβουλίου και με βάση συγκεκριμένα στοιχεία από τον ατομικό φάκελο του κρινόμενου, που ανάγονται σε όλους τους βαθμούς και ιδιαίτερα στον κατεχόμενο και τον αμέσως προηγούμενο βαθμό, συγκεντρώνουν σε εξαίρετο βαθμό όλα τα ιδιάζοντα προσόντα για την κάλυψη ανώτερης θέσης».
Αναφορικά με τη χρονική ισχύ των εγγράφων του ατομικού φακέλου, το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι «νομίμως μεν λαμβάνονται υπόψη και στοιχεία παρωχημένα, ήτοι στοιχεία που ανάγονται σε χρόνο πέραν της δεκαετίας πριν από την κρίση, όμως, τα εν λόγω παρωχημένα στοιχεία δεν μπορούν, λαμβανόμενα αυτοτελώς, να στηρίξουν καθ’ εαυτά δυσμενή κρίση». Κατά την ερμηνεία του νόμου 2439/1996, η χρήση τέτοιων στοιχείων επιτρέπεται μόνο εάν «είτε συνεκτιμώνται και ενισχύονται με μεταγενέστερα και σχετικώς πιο πρόσφατα στοιχεία, είτε κατά την ειδικώς αιτιολογημένη κρίση του αρμοδίου Συμβουλίου υποδηλώνουν σαφή έλλειψη προσόντων που προβλέπονται από το νόμο».
Για τη συγκεκριμένη περίπτωση, το δικαστήριο έκρινε ότι οι επίμαχες εκθέσεις αξιολόγησης, ως αναγόμενες σε χρόνο πολύ πέραν της δεκαετίας από την κρίση του 2024, «συνιστούν στοιχεία παρωχημένα, τα οποία δεν μπορούν να στηρίξουν την κρίση του αιτούντος ως διατηρητέου στον αυτό βαθμό, εφόσον δεν ενισχύονται από μεταγενέστερα και σχετικώς πιο πρόσφατα δυσμενή στοιχεία, ούτε υποδηλώνουν, κατά την ειδικώς αιτιολογημένη κρίση του Συμβουλίου, σαφή έλλειψη των κατά νόμο απαιτούμενων προσόντων».
Κατόπιν αυτών, το Διοικητικό Πρωτοδικείο ακύρωσε την απόφαση του Συμβουλίου Αρχηγών Γενικών Επιτελείων και παρέπεμψε την υπόθεση στη Διοίκηση για νέα κρίση.
ΠΗΓΗ: dikastiko.gr – ΦΩΤΟ: Αρχείου
